Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/990 E. 2026/4553 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/255 E., 2022/132 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası karşılığı 6000,00 TL ve 4 gün adli para cezası karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak uygulanan adlî para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş, sanığın temyiz istemi kapsamında Yargıtay 4. Ceza Dairesince 10.02.2021 tarihinde hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası karşılığı 6000,00 TL ve 4 gün adli para cezası karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak uygulanan adlî para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; bir nedene dayanmayan temyiz iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; sanığın meyve satışı yaptığı seyyar tezgahta gerçekleştirilen aramada ele geçirilen 152 adet kompakt diskin Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunca incelenmesi neticesinde düzenlenen 30.09.2021 tarihli raporda, suça konu kompakt disklerden 6 adedinde kadınların hayvanlarla cinsel münasebette bulunduğu görüntülerin yer aldığının tespit edildiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 226/4. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanığın bir nedene dayanmayan temyiz isteği ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.