Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/858 E. 2026/4131 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/307 E., 2021/652 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 18.01.2018 tarhili ve 2016/13170 Esas, 2018/439 Karar sayılı ilâmı ile, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 226/3. maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/3-c delaletiyle 107/1, 31/3, 62... /2. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun suç işlemediğine, suça sürüklenen çocuk hakkında her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuğun cinsel birliktelik sonrasında suç tarihinde 15 yaşında olan katılanın cinsel organları gözükecek şekilde video kaydına aldığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-c maddesi delaletiyle 107/1. maddesi gereği mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 226/3-1.” yerine, "TCK'nın 226/3-c maddesi delaletiyle TCK'nın 107/1" şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine uyulmaması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının (A) harfiyle gösterilen bölümünün ilk paragrafındaki "TCK'nın 226/3-c maddesi delaletiyle TCK'nın 107/1" ibarelerinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 226/3-1." ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.