Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4505 E. 2026/4587 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/44 E., 2022/1812 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/44 Esas, 2022/1812 Karar sayılı kararının katılan ... vekilinin 13.05.2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 28.11.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2021/44 Esas, 2022/1812 Karar sayılı ek kararla temyiz talebinin süreden reddine karar verildiği ve katılan ... vekilinin anılan karara karşı temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmeyerek sadece sanık müdafii açısından temyiz incelemesi yapılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.12.2017 tarihli kararı ile ''Olayda 19 94... doğumlu olmak üzere iki kişinin yaşamını yitirmiş olması, olayın meydana geliş şekli, suçun işlendiği yer, sanığın kusurunun ağırlığı (asli kusurlu olması) karşısında; ceza adaletinin sağlanması bakımından hak ve nesafet kurallarına göre TCY 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu durum bakımından mevcut hükmün yetersiz gerekçe ile verilmiş olması nedeniyle'' bozma kararı verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddine; sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi; keşif yapılmadan ve teknik üniversitelerden rapor alınmadan dosyadaki Adli Tıp Kurumunun raporuyla yetinilerek sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle temel cezada teşdit yapılarak ve bilinçli taksir hali uygulanarak karar verildiğine, ancak bu eksikler giderilseydi sanığın kusursuz olduğu anlaşılarak hakkında beraat kararı verileceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 09.03.2016 tarihinde saat 02.25 sıralarında, gece vakti, havanın açık, asfalt zeminin kuru, aydınlatma bulunan, tek yönlü, meskun mahalde sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki 35... plakalı motosikletin hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında, motosiklette yolcu konumunda bulunan ... ve ...'nin öldüğü olayda, sanığın 2.13 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; kaza tespit tutanağı, 22.01.2017 tarihli bilirkişi raporu ve 31.05.2017 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre, sanığın motosiklet ile nizamlara aykırı olarak istiap haddi üzerinde yolcu taşıdığı, kendi ve yolcularının can güvenliği açısından koruyucu kask takması gerekirken bu hususlara özen göstermeyerek sevk ve idare hatasından dolayı asli kusurlu; ölenlerin ise, alkollü olduğunu bildikleri sanık idaresindeki motosiklete kendi can güvenliklerini tehlikeye düşürecek ve istiap haddi üzerinde olacak şekilde bindikleri ve buna rağmen koruyucu kask takmadan seyahat etmeleri nedeniyle kaza ile ölümleri arasında illiyet bağı mevcut olduğundan ayrı ayrı tali kusurlu oldukları tespit edilerek İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada asli kusurlu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.