Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2044 E. 2026/5891 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1623 E., 2025/2293 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar .. ve ..'in mahkûmiyetlerine, sanıklar .. ve ..'in ise beraatlerine karar verilmiştir.

B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, C. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve Sergen'in suçlarının sabit olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;

Olay, yakalama, üst arama ve fiziki takip tutanağı içeriği, sanığın yakalanma şekli, kamera görüntüleri ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ...'un beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olan sanığın mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

D. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden;

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında tanzim olunan 09.06.2022 tarihli iddianamede, 15.03.2022, 12.04.2022, 09.05.20 22... .05.2022 tarihli suçlara dair anlatım bulunmasına ve bu suçların tamamı hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen, 12.04.20 22... .05.2022 tarihli suçlarla ilgili olarak hüküm kurulmadığı, salt 15.03.20 22... .05.2022 tarihli suçlara dair hüküm kurulduğu belirlenmekle; bahsi geçen suçlar yönünden de değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR A. Sanık ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (C) ve (D) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2026 tarihinde karar verildi.