Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4372 E. 2026/4843 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1873 E., 2023/202 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiininn istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 60.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitler halinde ödenmesine, 2 yıl süreyle (B) sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi; sanık ...'in aracıyla cepte beklemekte iken, ölen ...'ın ortalama 125 km/s hızla, sollama yasağını gösterir düz çizgiler olmasına rağmen iki aracı sollaması nedeniyle sanık ...'in aracının ön tamponuna sürterek kazaya neden olduğu olayda, ölen ...'ın eyleminin bilinçli taksiri oluşturduğuna, ancak Bölge Adliye Mahkemesince sanık ...'in geçiş üstünlüğüne riayet ederek yola çıkmamasına rağmen tam kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle kurulan hükmün, duruşmalı yargılama yapılarak bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.09.2021 tarihinde gündüz vakti saat 07.30 sıralarında, açık havada, bölünmüş, yol platform genişliği 9 metre olan, iki şeritli, iki yönlü, yol şerit çizgisi bulunan, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, yatay güzergâhı düz, düşey güzergâhı eğimsiz, görüşe engel bir durumun ve yol sorununun bulunmadığı, azami hız limitinin 50 kilometre/saat olarak belirlenen meskun mahal dışı yolda, ...'ın, sevk ve idaresindeki 09... plakalı otomobil ile Köşk İlçesi Aydın-Denizli karayolunda, ... istikametinden ... istikametine bölünmüş yol üzerinde seyirle geldiği ... yönlü (T) kavşakta, aracının seyrine göre solundan ... tali yolundan çıkarak sola dönüşle ... istikametine seyretmek isteyen sanık ...'ın, yönetimindeki 09... plakalı arazi aracının ön sağ kısmına sürtmesi üzerine otomobilin savrularak yolun karşı istikametine geçip, ... istikametinden gelip ... istikametine sağ şerit üzerinde seyreden ...'ın, yönetimindeki 31... plakalı tankerin ön kısımları ile çarpıştığı ve ardından şarampole devrilmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında, ... ile aracında yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü; ...'ın aracında bulunan katılan ...'ün ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, 25.10.2021 tarihli bilirkişi raporu ile 13.01.2022 tarihli ... Başkanlığı ... Dairesi Başkanlığının raporuna göre sanık ...'in, yönetimindeki arazi taşıtı ile geldiği kavşakta seyir yönünde bulunan "DUR" işaret levhasını dikkate almadan, orta refüj aralığında yolun sağını kontrol ederek yaklaşmakta olan ölen sürücü ...'ın otomobiline ilk geçiş hakkı vermemesi nedeniyle asli kusurlu; ölen sürücü ...'ın, otomobili ile seyir yönüne hitaben kavşak levhası bulunan ve yol bölümünde azami hız sınırı 50 kilometre/saat olan yere geldiğinde, hızını azaltmadığı ve seyir yönüne hitap eden levhaları dikkate almadığı, yolun solundan kavşağa giriş yaparak dönüş yapmak isteyen araca karşı etkin fren ve direksiyon tedbiri almaması nedeniyle tali kusurlu; sürücü ...'in, mahal şartları üzerinde bir hızla seyretmiş olup, aldığı fren tedbirinde hızı nedeniyle etkisiz kalıp ölen sürücü ...'ın otomobiline çarpması nedeniyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu tespit edilerek İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda asli kusurlu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince delillerin takdirinde ve kusur izafesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak asli kusurlu sanık hakkında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezada daha az oranda teşdit yapılması ve sürücü belgesinin daha az süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, temel cezada daha az oranda teşdit yapılmak ve sürücü belgesinin daha az süreyle geri alınmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.