Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2775 E. 2026/3925 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1021 E., 2022/3559 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/79 Esas, 2021/652 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararındaki bilinçli taksir artırım oranı ve sonuç cezanın belirlendiği kısımda yer alan "1/2" ve "7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin, "1/3" ve "6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümde yer alan ''3 yıl'' ibarelerinin ''1 yıl'' olarak değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi delâletiyle hukuka aykırılığın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de anılan Kanun hükümlerinin ilk derece mahkemesince sabit görülen suçun unsurlarının, niteliğinin ve cezasının hükümde doğru gösterilmiş olmasına rağmen sadece Kanunun madde numarası yanlış yazılmış, arttırım veya indirim sonucu maddi hata yapılmış yahut cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler bulunması halinde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise maddi hatadan kaynaklanmayan şekilde bilinçli taksir artırım oranının ve buna bağlı olarak sonuç cezanın değiştirilmesi söz konusu olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan artırım oranı ve ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.