Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2421 E. 2026/4004 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/999 E., 2022/3477 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Katılan ... vekilinin yokluğunda 17.10.2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50, 53, 52/4, ve 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının 20 eşit taksitler halinde ödenmesine ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin hükme yönelik sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... açısından İlk Derece Mahkemesi kararındaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR A.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan ... vekilinin yokluğunda 17.10.2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 07.11.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2020/493 Esas, 2021/631 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50, 52, 52/4 ve 53/6. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 18.200,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının 20 eşit taksitler halinde ödenmesine ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-c. maddesinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, somut olayda İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile ''... TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca sanığın kırmızı ışıkta geçmesi olduğu ve başkaca bilinçli taksir oluşturan ihlal olmadığı halde TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini ...'' şeklindeki gerekçe ile hükmün sanık ... ile ilgili olan 1. paragrafın 2 no'lu fıkrasında yer alan "...1/2..." ibaresi çıkarılarak yerine "...1/3..." ibaresinin eklenmesi, yine aynı fıkrada yer alan "...7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI.." ibaresi çıkarılarak yerine "...6 YIL 8 AY..." ibaresinin eklenmesi ve hükmün 1. paragrafının 3 no'lu fıkrasında yer alan "...6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI..." ibaresi çıkarılarak yerine "...5 YIL 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI...'' ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun'un 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünde yer alan sonuç ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.