Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8337 E. 2026/4107 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/2029 E.,2022/281 K. SUÇ: Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,22/3, 62/1 ve 53/6.maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf istemlerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;eksik incelemeye ve az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;eksik incelemeye,kusura,fazla cezaya, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.11.2019 tarihinde, saat 19.30 sıralarında, sanık sürücü ...'ın yönetimindeki kamyon ile Akbez istikametinden Kilis istikametine doğru yerleşim yeri dışında, iki yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, kontrolsüz ve tehlike arz eder biçimde karşı yönün emniyet şeridine geçerek kendi yönünde ve karşı yönden gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki otomobil ile çarpışması sonucunda otomobil sürücüsü ile aynı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü, ... 'ın yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını ağır(6.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği üzere, sanık, yönetimindeki kamyon ile sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek kontrolsüz ve tehlike tevlit eder tarzda sola dönüşe geçip karşıdan gelmekte olan ölen idaresindeki otomobilin önünü kapatarak doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, sanığın şerit izleme ve değiştirme kurallarına aykırı davranarak kontrolsüz ve tehlike arz eder biçimde ters yön olan sol şeride geçtiği hususu dikkate alındığında sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, dosya içerisinde mevcut olaya ilişkin tutanak, fotoğraf, raporlara ve oluşa göre kaza mahallinde yol üzerinde, sanık için şerit değiştirmenin yasak olduğu anlamına gelen düz çizginin bulunması, olayın gece vakti sayılan 19.30 sıralarında ve sanığın ters yön banketi üzerinde ilerlemesi esnasında meydana gelmesi nazara alındığında sanık hakkında bilinçli taksir uygulamasının yerinde görüldüğü anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.