Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8281 E. 2026/4106 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1613 E., 2022/1016 K. SUÇ: Taksirle öldürme HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52... /6. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 53/6.maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;eksik incelemeye ve az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;eksik incelemeye,kusura,fazla cezaya ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü ...'ün, 13.08.2018 tarihinde saat 11.22 sıralarında, sevk ve idaresindeki 09... plakalı kamyonet ile ... ilçesi ... Caddesi üzerinde iki yönlü yolda gündüz vakti seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk önce ağaca sonra da duvara çarparak durduğu ve adı geçen sürücünün olay yerinde öldüğü, yapılan soruşturma neticesinde olayın tek taraflı ölümlü trafik kazası olduğu değerlendirilerek defin ruhsatı verildiği, 14.08.2018 tarihinde savcılığa müracaat eden ölenin yakınlarının, 09... plakalı araca ait olduğu düşünülen, üzerinde "filinta 98" yazılı olan mavi beyaz renkli kasa parçasının başka bir araca ait olduğunu, kazaya karışan ikinci bir sürücünün bulunduğunu iddia etmeleri üzerine, olay güzergahında bulunan tüm kamera kayıtların tekrar incelenmesi ve ikinci kez olay yeri incelemesi yapılması sonucunda 09... plaka ... marka araca ulaşıldığı, soruşturmanın derinleştirilmesi neticesinde sanığın yönetimindeki 09... plaka sayılı araçla seyir halindeyken aracın kasasının sol yan ilave kapağının ön kısmının yerinden çıkarak karşı yönden gelmekte olan ölen ... yönetimindeki aracın ön camından girdiği, ...'ün baş bölgesine giren kapağın çarpması sonucu ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan ağaca ve bir meskenin duvarına çarparak durabildiği, ...'ün olay yerinde öldüğü, sanığın olay yerinden kaçtığı olayda; keşif neticesinde düzenlenen 07.12.2020 tarihli makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, ilave kapağın kasaya takılırken pimlerin deliklere çakılmadan boşta bırakıldığı veya kancalar pime takılmadığı için çarpma ya da sarsıntıdan dolayı kapağın yerinden çıktığı, kancaların pim deliklerine çekilmiş olması halinde ilave kapağın yerinden çıkmasının mümkün olmadığının tespit edildiği, 07.12.2020 tarihli trafik bilirkişi raporunda ise sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile trafiğe çıkmadan önce aracın teknik şartlara uygun durumda olup olmadığı hususunda gerekli kontrolleri yapmadığı, ilave kapağı güvenli şekilde yerine sabitlemediği, yola gereken dikkat ve önemi vermeyerek kazaya sebebiyet veren sanığın tam kusurlu olduğu kabul edilmekle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş; tam kusurlu olan sanık hakkında temel ceza tayin edildiği sırada alt sınırdan uzaklaşılmış ise de yeterince uzaklaşılmamasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak; suçun işleniş şekli, kusur durumu ile hak ve nesafet kuralları da gözetilmek sureti ile sanık hakkında tayin edilen temel cezada alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılmış, sanığın olay yerinden ayrılması ve kazayı inkar şeklindeki fiilden sonraki davranışları nazara alınarak hakkında takdiri indirim uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş, sanığın kusur durumu, meydana gelen zarar, katılanların şikayetlerinin devam ediyor olması ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya verilmemesine ve sanığın kusur durumu nazara alınarak sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi gereğince cezanın tümüyle infazından itibaren taktiren 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.