Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3036 E. 2026/4683 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/168 E., 2022/162 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, somut olayda İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-f maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince temel ceza 5 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, bu ceza üzerinden 5237 sayılı Kanunun 22/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına ulaşılması doğru ise de; bu ceza üzerinden 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini kanuna aykırı olup bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 280/1-d ve 303/1-f maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir eksiklik olduğundan, istinaf yoluna başvurulan hüküm fıkrasının; (3) nolu bendinde yazılı '5 YIL 15 AY' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine '6 YIL 3 AY' ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 280/1-d ve 280/1 (a) maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 303/1-f maddesi gereğince" gerekçesi ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünde yer alan sonuç ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden olduğundan, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.