Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10882 E. 2024/3224 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 08:45 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile Mardin yönünden ... yönüne seyrederek olay yerine geldiğinde, yola giren başı boş köpeğe çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ taraftan yol dışı kalıp devrilmesi sonucu sanığın aracındaki yolcunun öldüğü olayda kusur durumunun tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan bilirkişi raporu alındığı, söz konusu rapora göre yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yola gerekli dikkati göstermemiş, 80-90 Km/h hız ile seyrettiğine dair beyanı dikkate alındığında, aracının hızını yerleşim yeri koşullarına göre ayarlamamış olmakla, seyri sırasında aniden önüne çıkan köpeğe çarpmamak için manevra yapmasına rağmen, köpeğe çarpması sonrası mahal şartları üzerindeki hızı nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracı ile sağ taraftan yol dışı kalıp devrildiği olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" hükmünü taşımakta olup; sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği dikkate alındığında; mahkemece sanığa verilen cezanın 2 yıldan fazla olduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.