Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15031 E. 2013/21596 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/07/2012 tarihli ve 2012/239-628 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, hükümlünün eylemi kısa kararda taksirle yaralama olarak kabul edilip, 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/3-b, 62, 52 ve 5271 sayılı Kanun'un 326/4. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli kararda kasten yaralama suçundan 86/2, 86/3-a, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25/02/2013 gün ve 94660652-105-71-1065-2013/3233/13302 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 gün ve 2013/77072 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında açılan davanın yapılıp bitirilen yargılaması sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-a, 52/2. maddelerine göre 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmiş ise de; kısa kararda ve hükmün gerekçe kısmında dosya ile uyumlu olacak şekilde, sanığın eylemi taksirle yaralama olarak kabul edilip, 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/3-b, 62, 52 ve 5271 sayılı Kanun'un 326/4. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli kararda eşe karşı kasten yaralama suçundan 86/2, 86/3-a, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dosyada yapılan toplam yargılama gideri 240,27 TL olduğu halde, sadece 14,00 TL yargılama giderinin tahsiline karar verilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirildiği anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/07/2012 tarihli ve 2012/239-628 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümü de dahil olmak üzere, tamamının çıkarılarak yerine “1-Sanığın üzerine atılı mağdur katılan...'ü taksirle yaralamak suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi ve suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zarar göz önünde bulundurularak takdiren 90 gün adlı para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanığın eylemi ile mağdurun organlarından birinin işlevini yitirilmesi meydana geldiğinden sanığın cezası TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca 1 kat artırılarak sanığın 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanığın geçmişi sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak cezasının TCK'nın 62 madde uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4- Sanığa verilen cezada yasal ya da takdiri başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına, Sanığa verilen cezanın TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönündc bulundurularak günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilip sonuç olarak sanığın 3.000,00 TL adli para cezasi ile cezalandırılmasına, 5- Sanık hakkındaki önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın cezası CMUK'un 326/4 maddesi uyarınca önceki ceza miktarına kadar eksiltilerek sanığın 1,500,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6- Sanığa verilen adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca 1' er ay ara ile 10 (on) eşit taksitte tahsiline ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine, 7- Sanığın kusur durumu nazara alınarak TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına takdiren yer olmadığına, 8- Sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı takdirde yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizce de kanaat oluştuğu ve koşulları oluştuğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 9- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası gereğince takdiren 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, bu süre içerisinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenilmemesine, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği taktirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkum olması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün mahkemece açıklanacağının, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanığa ihtarına, 9- Yargıtay bozma ilamı öncesinde yapılan yargılama gideri olan keşif gideri 174,17-TL, tebligat gideri 16,00-TL; posta gideri 0,60-TL ile önceki hükümden sonra yapılan yargılama gideri olan 8 tebligat gideri 49,50-TL olmak üzere toplam 240,27-TL'nin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına” ibareleri eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.