Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/23019 E. 2013/15906 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildiği 11.10.2010 tarihli kısa karar taksirle yaralama suçuna ilişkin olup, hükmün gerekçesinin de taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu, ancak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında olayla ilgisi bulunmayan tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin hükme yer verilmek suretiyle çelişki yaratılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden gerekçeli kararın hüküm fıkrası çıkarılıp, yerine tevhimle varlık kazanan hüküm fıkrası olan “Sanığın sübut bulan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak, taktiren 3 AY ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ve sanığın sosyal ilişkileri dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın 1/6 oranında indirilerek 75 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen cezadan başka yasal artırım ve indirim yapılmasına taktiren yer olmadığına, Sanığa verilen 75 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak taktiren 1 gün karşılığı 20,00.TL. den hesaplanmak suretiyle, sanığın 1.500,00.TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak neticeden verilen 1.500,00.TL. adli para cezasının 5237 S.TCK.nın 52/4 maddesi uyarınca 10 eşit taksite bölünmesine, taksitlerin ilki peşin olmak üzere aydan aya sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde, kalanın tamamının muaccel olacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtar edildi), Her ne kadar sanığın sabıkasında yer alan kaydın silinme koşulları gerçekleşmiş ise de yargılama sırasında sanığın hatasını kabul etmemesi, eylemi nedeni ile pişmanlık duymaması ve suç işleme eğilimi dikkate alındığında mahkememizde sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda vicdani bir kanı oluşmamasından dolayı 5271 sayılı CMK'nın231/6 maddesindeki koşulların birlikte var olmadığı görülerek sanık hakkında kurulacak HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA, Hukuk sistemimizde erteleme kurumunun adli para cezaları için öngörülmemiş olması sebebi ile 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının ERTELENMESİNE YER OLMADIĞINA, Sanığa verilen netice cezanın adli para cezası olması ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hakların kötüye kullanılması niteliğinde bulunmaması nedeni ile yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, Sanığın sarfına neden olduğu, 2 davetiye gideri 10,00.TL., posta gideri 4,75.TL. olmak üzere toplam 14,75.TL.’nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, sanığın yüzüne karşı, tefhimden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya zabıt katibine bulunulacak beyanın tutanağa geçirilmesi koşuluyla Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı," fıkrasının tamamen yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.