Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19412 E. 2012/14486 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2 b-e, 62, 52/2-4, 63.maddeleri uyarınca; mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın hayati tehlike geçirecek, kırık oluşacak, işlev kaybına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanığın sadece 5237 sayılı TCK'nın 89/1. ve 3b. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, aynı maddenin 2. fıkrasının b ve e bentlerinin de uygulanması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 89/2b-e maddesinin uygulanmasına ilişkin 2 numaralı fıkrasının çıkarılması, 3. fıkranın numarasının “2”, 2. satırındaki “1.fıkraya göre” sözcüklerinin “5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesine göre” şeklinde ve 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. fıkraların numaralarının sırasıyla “3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12” olarak değiştirilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.