Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19132 E. 2012/25943 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1)Sabıka kayıtları bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı fıkralarında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının diğer şartlarının da bulunması durumunda uygulanması gerekirken '' sabıkalılığı '' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle uygulanmaması, 2)Küçük mağdurun mahkemede dinlenilmesi sırasında avukat görevlendirilmesi gerekli iken bu durumun gözardı edilerek 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3)Soruşturma aşamasında bir ... gözaltında kalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.