Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/1590 E. 2011/5092 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi.

Taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'nın değerlendirme talebinin reddine ilişkin karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, sanığın taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62/1, 50, 52, 53/6 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ve ehliyetin 3 ay süreyle geri alınmasına ilişkin Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2007 gün ve 2007/288 E.- 2007/485 K. sayılı hükmünün hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi istemiyle yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine ilişkin Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/03/2008 tarihli ek karar itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlü müdafinin itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.