Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/892 E. 2026/4501 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1124 E. 2025/2458 K. SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2018 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında bilişim sistemine veri yerleştirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarihli kararıyla; sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarihli kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarih, 2023/4188 Esas, 2024/ 8107 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. 5.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli kararı ile; duruşma açılmasına karar verilerek yapılan inceleme neticesinde beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 244/2, 244/3, 43/1, 53, 58 inci maddeleri gereğince 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyizinde; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eylemde menfaatinin olmadığına, sanık hakkında takdiren TCK'nın 62/1maddesi gereğince cezasından indirim yapılmamış olması ceza yargılaması ilkeleriyle bağdaşmadığına, verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiği belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Ancak;

Temyize konu mahkûmiyet hükmünün sadece sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla '' 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken '' İNFAZIN ÖNCEKİ HÜKÜMDE BELİRLENEN 6 AY HAPİS CEZASINI GEÇMEYECEK ŞEKİLDE YAPILACAĞININ GÖZETİLMESİNE'' şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilen paragrafında ''....İNFAZIN ÖNCEKİ HÜKÜMDE BELİRLENEN 6 AY HAPİS CEZASINI GEÇMEYECEK ŞEKİLDE YAPILACAĞININ GÖZETİLMESİNE'' ibaresinin çıkarılması ve yerine ''6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.