Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6937 E. 2026/11394 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/872 E., 2025/2127 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, ''diğer sanıkların suça sürüklenen çocuğa suç attıklarına, suça sürüklenen çocuğun savunmasının dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun suçu kabul etmediğine, somut delil bulunmadığına, verilen cezanın haksız olduğuna '' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 03.12.2024 tarihli Dairemizin bozma ilâmı öncesi, 24.01.2019 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sırasıyla sonuç ceza olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ile 1 yıl 1ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezaların 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği gözetilmeden bozma kararından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle hakkındaki hükümler açıklanan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesine aykırı şekilde erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlâl edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarına "5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Antalay Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.