Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3455 E. 2026/6510 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/656 E., 2026/291 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2024 tarihli ve 2024/977 Esas, 2024/730 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-f-son, 158/3, 52/2-4, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 2.145.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, tutuklulukta geçirilen sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin duruşmasız olarak yaptığı inceleme neticesinde, 16.01.2025 tarihli ve 2025/725 Esas, 2025/94 Karar sayılı kararında; 5271 sayılı Kanunun 150. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanık ...'ya müdafii atanmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 289. ve 280/1-f maddeleri uyarınca bozulmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. 3.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2025 tarihli ve 2025/286 Esas, 2025/766 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-f-son, 158/3, 52/2-4, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 2.145.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, tutuklulukta geçirilen sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmiştir. 4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin duruşmasız olarak yaptığı inceleme neticesinde, 25.02.2026 tarihli ve 2026/656 Esas, 2026/291 Karar sayılı kararında; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suçsuz olduğuna, eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, suç vasfında hata yapıldığına, faillik statüsünün yanlış belirlendiğine, TCK'nın 39. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamış olmasının kanuna aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğun ilişkindir. Sanığın temyiz isteği; suçsuz olduğuna, hesaplarını dolandırıcılıkta kullanılacağını bilmeden ... ve ... ... isimli arkadaşlarına verdiğine, katılanın zararını karşılamak ve uzlaşmak istediğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanık ...'nın 28.05.2025 tarihli beyanında hesaplarını 5.000 TL karşılığında kiraladığı ... ve ... ... hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahallince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'nın somut olaya dahilinin yalnızca ilanı kaldırtmak için 500 TL kapora gönderilen hesabın sahibi olmasından ibaret olduğu, elde edilen 715.000 TL tutarındaki haksız maddi menfaatin, hakkında açılan kamu davası tefrik edilen temyiz dışı sanık ... banka hesabına geldiği hususları nazara alındığında; fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde sayılan kriterler esas alınıp takdir hakkının kullanılması suretiyle alt ve üst sınırlar arasında bir belirleme yapılması gerektiği halde, orantılılık ilkesine aykırı olarak, gerekçe göstermeden alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz gerekçeleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2026 tarihinde karar verildi.