Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/2675 E. 2026/7389 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2026/2675
Karar No
2026/7389
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/113 E., 2026/206 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması ve kişinin kendisini bu kurumların çalışanı olarak tanıtması veya ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/776 Esas, 2025/1038 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması ve kişinin kendisini bu kurumların çalışanı olarak tanıtması veya ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 158/1-L, son, 158/1-d, 43, 52... . maddeleri uyarınca 10... ay 15 gün hapis ve 4.000.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L, son, 158/1-d, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.875.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin kandırıldığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B. Sanık ...'ın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, asıl suçluların bulunması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... hakkıda da takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.02.2026 tarihli ve 2026/113 Esas, 2026/206 Karar sayılı kararlarında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2026/2675, K. 2026/7389, T. 01.07.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2026-2675-e-2026-7389-k-7c68318cc307