Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/2492 E. 2026/7268 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/17 E. 2006/71 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2006/17 esas sayılı dosyasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosya iade yazısı ile dosyanın 5237 sayılı yasa gereğince yeniden değerlendirilmesi üzere tensip zaptı ile 28/02/2006 duruşma günü belirlendiği ancak sanık müdafine 23.01.2006 tarihinde yapılan duruşma günü tebliğinde tarih olarak 30.03.2006 tarihinin belirtildiği anlaşılmakla, sanık müdafii yönünden 30.03.2006 tarihinin temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 503/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 28.02.2006 olan mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.