Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/927 E. 2026/5345 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/557 E., 2021/200 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın 155/2, 43/1, 62... maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair 18.10.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin sanığın teşdiden 155/2, 43/1, 62... maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması ilişkin kararının sanık tarafından temyizi sonrasında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.09.2020 tarihli kararı ile uzlaştırma yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 43/1, 62... maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi İddia edilen zarar miktarının asılsız olduğu, 43 gereği yapılan arttırımın adil olmadığın ilişkindir.

2.Katılan Vekili Temyiz İstemi Zarar miktarı gözetilerek sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında "2017-" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "30.01.2018" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.