Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5032 E. 2026/5806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/108 E., 2021/473 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/05/2017 tarihli ve 2014/469 Esas - 2017/260 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, merci tayini kararları kesin olup, görev konusunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, bu durumda Asliye Ceza Mahkemesince atılı eylem nedeniyle sanığa 20.07.2021 tarihinde ek savunma hakkı da verildiği nazara alınarak TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini; 2-Kabule göre de; a-Katılanın Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/139 Talimat sayılı dosyasında 03.02.2015 tarihinde vermiş olduğu beyanında, sanığın kendisine 1.000 dolar ödeme yaptığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rızasının olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Katılanın sanığa son kez para gönderdiği 29.08.2006 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında 24.02.2006 şeklinde gösterilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.