Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38407 E. 2026/5886 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/301 E., 2020/588 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılana ait iş yerinde çalışan sanıkların banka hesaplarına yapılan şüpheli aktarımlar karşısında, sanıkların suç tarihlerinde zaman zaman kasaya erişim yetkilerinin de olduğu dönemde, bilgisayar kayıtlarıyla oynamak suretiyle şirket parasını mal edindiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,

Ancak; 29.01.2015 tarihli duruşmada sanık ...'nın 10 -12 bin TL civarında , sanık ...'un da 19 bin TL ödeme yaptıklarını beyan etmeleri karşısında ;

Sanıkların ödeme yapıp yapmadıkları, yaptılarsa hangi tarihlerde ve hangi miktarda ödeme yaptıkları, katılanın 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi kapsamında kısmen tazmin sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılanı vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.