Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32362 E. 2026/4629 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/209 E., 2016/248 K. SUÇ :Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemnini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın internetten verdiği "medyum ... " ilanını gören katılandan, katılanın eşi ile katılanı büyü yaparak yeniden bir araya getirme vaadiyle farklı zamanlarda çeşitli bahanelerle toplam 25.000,00 TL tutarında menfaat temin etmesinden ibaret olayda; eylemin zincirleme şekilde gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun yanı sıra, bilişim sisteminin araç olarak kullanılması nedeniyle aynı Kanun'un 158/1-f maddesine de temas ettiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.