Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4474 E. 2026/3883 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/207 E., 2024/299 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli 2019/94 E., 2019/511 K. numaralı kararı ile: sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157/1 ve 53 maddeleri uyarınca ( 4 kez) 2 yıl hapis 20.000,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde: sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/2, 43/2 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis 30.000,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilleri , sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince kamu davası açıldığı, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.20 18... /159 E. 2018/932 K. sayılı sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 158/1-l maddesi kapsamında kalma ihtimaline binaen 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca delilleri değerlendirme görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, inceleme konusu yargılamada yakalama kararına hasren savunması alınan sanığa 5237 sayılı TCK'nın 158/2 ve 43/2 maddelerinden 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2020/207 Esas, 2024/299 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.