Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9362 E. 2025/6592 K. – Görevi Kötüye

Konu: Görevi Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/9362
Karar No
2025/6592
Karar Tarihi
Konu
Görevi Kötüye Kullanma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/390 E., 2016/255 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde çok sayıda yapıya, inşaası bitmediği halde, 3194 sayılı İmar Yasası'nın 30 ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği'nin 64. maddesine aykırı olarak, bitmiş gibi, fiili duruma aykırı sahte yapı ruhsatı (yapı kullanma izin belgesi) düzenlemek suretiyle yapı sahiplerine haksız çıkar sağladıkları iddia olunan olayda, dosya kapsamına göre; sanıkların sahtecilik kast ve iradesiyle hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle 19.04.2016 tarihli sanık ...'un sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/9362, K. 2025/6592, T. 27.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2021-9362-e-2025-6592-k-d63c8d0d387e