Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9988 E. 2025/4541 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/402 E., 2020/215 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ile sanığın beraatine TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın tali kusurlu olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesinin hatalı olduğuna; katılan vekilinin temyiz sebepleri ise; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, beraatine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14:45 sıralarında sanık ... idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, iki yönlü, 4,5 metre genişliğinde, düşey güzergahı eğimli, kuru ve asfalt kaplama köy yolu üzerinde gündüz vakti, açık havada seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, karşı istikametten seyirle şerit ihlali ile gelen sürücü ...’nun idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışmaları neticesinde, ...'nun öldüğü, arkasında yolcu olarak bulunan eşi ...'nun ise orta derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan, kusuru bulunmadığı gerekçesi ile, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, iki yönlü, 4,5 metre genişliğinde, düşey güzergahı eğimli, kuru ve asfalt kaplama köy yolu üzerinde gündüz vakti, açık havada seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, karşı istikametten şerit ihlali yaparak seyreden sürücü ...’nun idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışmaları ile neticelenen olayda, sanığın kendi beyanı ile sabit olduğu üzere seyir halinde iken 30 metre mesafede ölenin motosikleti ile şerit ihlali yapmış vaziyette ilerlediğini gördüğünü, kendi şeridine geçecek düşüncesiyle her ne kadar yavaşlasa da kurtaramadığını ve kazanın meydana geldiğini, kazayı önleyebilmek için son anda direksiyonu tam sola kırarak yoldan çıktığını, seyir hızının en fazla 45 km/s olduğunu beyan ettiği, bu şekilde yolun mevcut durumunu gören ve ölenin idaresindeki motosikletin şerit ihlali yapmış vaziyette geldiğini fark eden sanığın, idaresindeki aracının teknik özelliklerini de dikkate alarak, hızını gerektiği şekilde düşürerek ve etkili şekilde fren tedbirini uygulayarak ölüm ile neticelenen kazayı engelleme imkanı varken bu tedbirleri almakta gecikmesi sebebiyle meydana gelen kazada tali derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya 5. Ağır Ceza Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.