Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32723 E. 2026/5636 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi - SAYISI : 2015/396 E., 2016/321 K. SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, .. .. adına kayıtlı olan .. plaka sayılı aracı kiraladığı, söz konusu aracın satışı konusunda diğer sanık ...'ın ismini .. .. olarak göstermek sureti ile arabam.com adlı internet sitesine ilan verdikleri, ilanı gören katılanın aracı satın almak amacı ile ..'e geldiği, aracın kontrollerinden sonra satışı konusunda anlaştıkları, sanık ...'in katılandan, aracın borcu olduğundan bahisle önce 4.500,00 TL aldığı, yine aynı gün içinde aracın maliye borcunu kapatmak bahanesi ile 7.500,00 TL parayı aldığı, bir süre sonra katılana .. Noterliğine geçmesini söylediği, katılanın yanında tanık .. ve diğer sanık ... ile birlikte notere gittikleri, sanık ...'in burada bir süre katılanı oyaladığı, noterin kapanmasına yakın katılanın yanında bulunan diğer sanık ...'in de katılanı noterde bırakarak tuvalete gitme bahanesi ile ortadan kaybolduğu, sanık ...'in bugün geçti yarın halleriz diyerek katılanı oyaladığı, katılanın parasını vermedikleri gibi aracı da devretmedikleri iddia olunan olayda;

Sanıklar ile katılanın yüz yüze geldikleri ve menfaat temininin bu yüzyüze görüşmeler sonrasında gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı anlaşılmakla sanıklara yüklenen eylemin sübutu hâlinde, 5237 TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede:

Sanıkların eylemine konu TCK'nin 157/1. maddesine uyan “basit dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.