Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1087 E. 2026/5084 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/287 E., 2010/229 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen 04.06.2010 tarihli kararın, daha önce adli mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış adresine Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarıca yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle 04.04.2011 tarihinde yeniden tebliğ edilmesi üzerine 05.04.2011 tarihinde süresinde temyiz isteminde bulunduğu, her ne kadar fiziken ve Uyap kayıtlarında temyiz dilekçesine rastlanamamış olsa da Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 05.04.2011 tarihli üst yazısı ile 05.11.2025 tarihli yazılarından sanığın hükümleri temyiz ettiğinin ve temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 25.11.2025 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen "kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d maddesinde; yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 04.06.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.