Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30150 E. 2026/5633 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/455 E., 2016/83 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin olduğu, temyiz istemlerinin süresinde bulunduğu, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekili ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekili ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde: Sanığın, UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 11.06.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

III. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Katılan Vekili, Cumhuriyet Savcısı ve Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemleri ile Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekili ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde: T.C. .. Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı koordinesinde 20 08... yılları arasında metro güzergâhındaki gayrimenkullerin kamulaştırılması işlemlerinin Belediye ile taşınmaz sahipleri arasında pazarlık usûlü ile gerçekleştirildiği, suç tarihinde Belediye görevlisi olan sanıkların bazı taşınmaz malikleri ile iştirak halinde hareket ederek düzenlenen belgelerde taşınmazların metrekarelerini ve değerlerini rayiç bedelinin çok üstünde gösterdikleri, bu suretle fazla ödeme yapılmasını sağlayarak kamudan haksız kazanç temin ettiklerinden bahisle sanıklar hakkında, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanıklar ile iştirak halinde hareket ettiği belirtilen taşınmaz sahiplerinin yargılandığı ve iş bu dosyanın tefrik edildiği Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/396 Esas ve 2015/99 Karar sayılı dosyası kapsamında kurulan beraat hükümlerinin, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2019/5961 Esas, 2020/12776 sayılı kararı ile bozulduğunun ve bu dosyanın halen aynı Mahkemenin 2021/26 Esas sırasında derdest olduğunun tespit edilmesi karşısında; delillerin birlikte değerlendirilmesi ve özellikle Belediye görevlisi olan sanıklar açısından suç vasfının tayin edilmesi yönünden, mümkün olması halinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birleştirilmesine karar verilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında düşme ve beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,18.05.2026 tarihinde karar verildi.