Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29443 E. 2026/5560 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/29443
Karar No
2026/5560
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/62 E., 2015/331 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, şikayetçi .. A.Ş. vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, şikayetçi ... A.Ş. vekilinin temyiz istemi dışında Cumhuriyet savcısının temyizinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Şikayetçi ... A.Ş. Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suça konu belgenin şikayetçiye karşı kullanılmaması, kredinin şikayetçi kurumdan çekilmemesi nedeniyle yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Beraat; Sanık ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; a. Sanık ...'ın UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.03.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, b. Sanık ... yönünden, yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 207/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.04.2012 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı ve ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Sanıklardan .. .. ...'ın ... .. Şubesine müracaat ederek .. ilçesinde konut satın alacağından bahisle kredi talebinde bulunduğu, suçtan zarar gören ...'ın satın alınmak istenilen gayrimenkul hakkında ekspertiz raporu hazırlanması için diğer sanık ...'nin danışmanlık yaptığı ... Hizmetleri AŞ'ye müracaat ettiği, şikayetçi ... AŞ'nin görevlisi olarak hareket eden sanık ...'nin satın alınmak istenen gayrimenkul hakkında ekspertiz raporu hazırlarken kredi başvurusunda bulunulan gayrımenkul üzerinde hiç bir yapı olmadığı halde gerçeğe aykırı olarak gayrımenkul üzerine 6 adet konut ve sosyal tesis varmış gibi rapor düzenlediği, taşınmaz için sanık ... ...'ın bankadan kredi almasını temin ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesinde düzenlenen ''banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık '' suçunun sübut bulunduğu ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

14.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/29443, K. 2026/5560, T. 14.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2021-29443-e-2026-5560-k-0d0bb134793d