Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6990 E. 2023/7694 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/180 E., 2015/508 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 Sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.12.2020 tarihli, 11-2016/68363 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği ; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1784 Esas ve 2007/169 Karar sayılı ilamı yerine, adli sicil kaydında yer almayan bir ilamın tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında uygulandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihinde başka bir suç sebebiyle yakalaması yapılan sanığın üst aramasında; ... adına düzenlenmiş [TCKN] TC kimlik numaralı, T11 seri ve 903224 numaralı, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ele geçirilerek geçici olarak muhafazası yapılmıştır. 2.Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçun ikrarını içeren savunmalarda bulunduğu anlaşılmıştır. 3.Soruşturma aşamasında sanıktan ele geçirilmiş olan nüfus cüzdanı üzerinde yapılan kriminal incelemede; tahrifen fotoğraf değişikliği yapıldığı ve aldatıcılık kabiliyetinin olduğu belirtilmiştir. 4. Mahkemece, tüm dosya kapsamından sanığın sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullandığı sabit görülmekle temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE 1. Dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan gözlemde aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirlendiğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen 1 no.lu görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Gerekçeli karar başlığında "14.09.2014" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "04.10.2014" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır, ancak; 4. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1055 Esas ve 2007/7 Karar sayılı ilamı yerine; adli sicil kaydında yer almayan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarihli ve 2012/79 Esas, 2013/220 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması hukuka aykırı bulunmuş ve söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/180 Esas 2015/508 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün altıncı fıkrasının tamamen çıkartılarak yerine "Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1055 Esas ve 2007/7 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.