Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/998 E. 2023/8411 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/25 E., 2015/1208 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Küçükçekmece 20.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/25 Esas, 2015/1208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'in şikâyetçi ...'a ait ...plakalı aracın trafik ve tescil belgelerini sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. 2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Olaya dair kolluk tutanakları dosya arasındadır. 4. İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 21.10.2014 tarihli uzmanlık raporunda; ... adına düzenlenen...plaka sayılı 2006 model Volkswagen marka kamyonet için ... Trafik Tescil Büro Amirliğince düzenlenmiş "BZ... seri numaralı tescil belgesi ve "BA-..." seri numaralı trafik belgelerinin sahte olduklarının ve ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduklarının,aldatma niteliklerinin bulunduğu bildirilmiştir. 5. İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 20.10.2014 tarihli uzmanlık raporunda... içerikli iki adet tescil plakasının hakiki olduğu tespit edildiği bildirilmiştir. 6. İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 20.10.2014 tarihli uzmanlık raporunda... plakalı aracın motor blokundaki motor ve şasi numaralarının fabrikasyon (gerçek) olup birbiriyle örtüştüğü, numaraların ... plakalı olup 17.08.2014 tarihinde çalıntı kaydı bulunan araca ait olduğu, aracın sol ön camında yazılı şasi numarasının ise motor blokundan farklı olup...plakalı Volkswagen Transporter araca ait olduğu tespit edilmiştir. 7. Dosya içerisinde mevcut araç özet bilgileri belgelerinden... plakalı aracın BMW marka 320D Cabrio tipi araç olduğu,...plakalı aracın Volkswagen marka Transporter 1.9 TDI tipi araç olduğunun belirtildiği görülmüştür. 8. Davaya konu belgelere Büyükçekmece 1.Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/1407 değişik iş sayılı kararıyla elkoyulması kararı verilmiştir. 9. Mahkeme sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkûmiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık kurulan hükümde, davaya konu belgelerin Büyükçekmece 1.Sulh Ceza Hakimliği 2014/1407 değişik iş sayılı kararıyla elkoyulmasının ardından Adli emanete alınmaması ve delil niteliği bulunan bu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemiş olması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 20.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/25 Esas, 2015/1208 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına "davaya konu Tescil Büro Amirliğince düzenlenmiş gibi görünen ve sahteliği sabit olan "BZ... seri numaralı tescil belgesi ve "BA-..." seri numaralı trafik belgelerinin” adli emanete kaydedilmesi ile dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.