Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3839 E. 2023/8234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/371 E., 2015/1396 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanun'â muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama Kısmi bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/371 Esas, 2015/1396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 268 inci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz dilekçesinde özetle; hükmün hukukun temel ilkelerine, usul ve yasaya aykırı olduğu, lehine olan hususların gözardı edildiği, aleyhine haksız kanaate dayalı yorumlarla adil olmayan mahkumiyet kararı verildiği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, lehine olan tüm yasal hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gerekçeleri ile ve resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasını istemiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İddianamede özetle; sanığın kolluk görevlilerine sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiğinden bahisle resmi evrakta sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun delaleti ile iftira suçlarından, birleşen dava dosyasındaki iddianamede özetle; sanıktan 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz tabanca ele geçirildiğinden bahisle cezalandırılması istenmiştir. 2. Sanık özetle; sahte kimlik belgesi düzenletip kullandığını ve ruhsatsız tabancası olduğunu ikrar etmiştir. 3. Mahkemece yukarıda açıklanan şekilde mahkumiyet hükümleri verilmiştir. IV. GEREKÇE Hüküm tarihinde, Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması ya da SEGBİS yöntemiyle duruşmaya katılımı sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/371 Esas, 2015/1396 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, sair hususlar incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.