Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30656 E. 2013/2345 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.10.2012 gün ve 2012/16356/61326 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.11.2012 gün ve KYB.2012/282366 sayılı ihbarnamesiyle;

Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206 ve 52. maddeleri gereğince 1.800 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2009 tarihli ve 2004/552 esas, 2009/296 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Kayden 10.11.1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 01.10.2004 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmemiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2007 gün ve 2004/522 esas, 2007/296 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yönünden aynı maddenin 4. fıkrasının ( d ) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlünün sübutu kabul edilen eylemine uyan ve mahkemece lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK’nun 206. maddesi uyarınca mahkemece takdir edilen 3 ay adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nun 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki halinde öngörülen düzenleme lehe bulunduğundan anılan Yasanın 31/3. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince mahkemenin kabulü de dikkate alınarak bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün sonuç olarak 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.