Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5462 E. 2013/4168 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : TCK' nun 206/1, 53, 58. maddeleri uyarınca (3 Ay HC- Mükerrir uygulaması)

TCK'nun 206. maddesindeki suçun oluşabilmesi için failin beyanı üzerine yetkili memur tarafından düzenlenen bir belge olmalı ve bu belgenin yapılan bildirimin doğruluğunu kanıtlama gücüne de sahip olması gerekir. Madde gerekçesinde bu husus “kişinin açıklamaları üzerine düzenlenen resmi belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması suçun oluşumu için gereklidir. Aksi takdirde düzenlenen belge, yapılan beyanın doğruluğunu ispat edemeyeceğinden kişi kendi beyanı ile böyle bir belgenin düzenlenmesine etmen olmuş sayılamaz ve kendisinin bu madde uyarınca cezalandırılmasının neden ve hikmeti kalmaz” şeklinde belirtilmiştir. Diğer yandan 765 sayılı TCK'nun 357. madddesinde yer alan “gerçek bir belgenin ilişkin olduğu kişi hakkında yalan bildirim” suçuna ise 5237 sayılı TCK'da yer verilmemiştir. Bu açıklamalar karşısında; şüphe üzerine aracı durdurulan ve 20.05.2008 tarihli tutanak içeriğine göre kolluk görevlilerince gerçek kimliği bilinen sanığın, abisi ...'a ait gerçek sürücü belgesini göstermesi ve bu durumun görevlilerce hemen fark edilmesinden ibaret olayda, yetkili memur tarafından sanığın beyanını doğrulayıcı ispat gücüne sahip bir belge düzenlenmediği ve sanığın görevli kolluk memurlarına kimliği ile ilgili bilgi vermekten kaçınması nedeniyle eyleminin 5326 sayılı Kanunun 40/1. maddesindeki idari yaptırım suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.