Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22280 E. 2013/1193 K.

Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyet ve beraatlerine ilişkin İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.03.2006 tarihli hükmün sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyizi üzerine; Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2008/9510– 2012/1454 esas-karar sayılı ilamı ile ''dolandırıcılık ve hırsızlık'' suçlarından kamu davasının düşürülmesine ve ''resmi belgede sahtecilik'' suçu yönünden ise bozulmasına karar verildiği ve 2 nolu bentteki bozmaya ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.04.2012 gün ve 2006/124823 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca sanık aleyhine süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2008/9510– 2012/1454 esas-karar sayılı BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA,

Lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hüküm kurulurken anılan Yasanın 61. maddesinin 4 ve 5. bentlerine aykırı olarak arttırım sırasında 43. maddesinin 204/3. maddesinden önce uygulanmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmedilen ceza miktarı itibariyle hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça konu sahte nüfus cüzdanının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ve ''suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına'' ibarelerinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.