Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21733 E. 2013/2592 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen mermilerin, Dairemizin süregelen uygulamalarına göre "50" ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 50 ve daha fazla olup "250" adetten az olması halinde ise 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan "59" adet merminin tümü patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan mermi sayısı saptanarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece "12" adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- UYAP ortamında elektronik imzalı olarak görülmeyen sanığın savun- masının alındığı 03.02.2010 tarihli duruşma tutanağının ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 02.03.2011 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tara- fından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Uygulamaya göre de;

a- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.