Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20746 E. 2013/2150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın, yakalama sonucu sanığın savunmasının alındığı sırada bildirdiği son adres olan ... Mahallesi ... Caddesi ... Apt. No: 3 D:2 Kocaeli adresine öncelikle çıkartılıp tebliğ olunamadığı takdirde mernis adresine tebliği gerektiği gözetilmeden dosyada mevcut eski adresine Tebligat Yasası'nın 10. maddesine göre tebliğ edildiği ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet niteliğinde olmayıp sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.