Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15361 E. 2013/16222 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2013 gün ve 2013/10-280 esas, 2013/250 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilip verilmeyeceği hususunda hakimin takdir hakkı bulunduğu cihetle, mahkemenin bu maddenin uygulanmaması yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki III numaralı; sanık hakkında resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi delaletiyle 267/1 ve 53/1. maddelerince cezalandırılması yönünde mütalaada bulunduğu 22.01.2009 tarihli celsede hazır bulunan sanık müdafiinin mütalaya karşı beyanda bulunması ve uygulamanın sonuç itibariyle sanığın lehine olması karşısında, mahkemece sanığa 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma verilmemesi nedeniyle bozma isteyen II-1 numaralı ve dosya arasında bulunan 27.08.2006 tarihli ..., ... ve ... isimli jandarma görevlilerince tanzim edilen “Tutanaktır" başlıklı yazı içeriğinden adına sahte sürücü belgesi düzenlenen ve kimlik bilgileri sanık tarafından kullanılan ...’ın gerçek kişi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki II-2 numaralı bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve satın almak, iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine zoralıma tabi diğer eşyalarla birlikte müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının F bendinde yer alan müsadereye ilişkin kısım tamamen çıkartılarak yerine “Adli Emanetin 2006/336 sırasında kayıtlı suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına, diğer eşyaların müsaderesine” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.