Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11469 E. 2013/11226 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmet suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece “53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “....aynı yasanın 53/5. maddesi gereği birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkum oldukları görülmekle, hapis cezasının infazından sonra işlenmek üzere hükmolunan cezanın yarı süresi kadar 53/1.nci fıkrada sayılan hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına” şeklindeki ibarenin “zimmet suçunu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı olan 1 yıl 3 ay 18 gün süreyle 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; İddianame ve C.Savcısının esas hakkındaki mütalaası içeriklerine göre sanığın 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 248/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istendiği halde CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43. maddesinin de uygulanması suretiyle savunma hakkını kısıtlar biçimde hüküm kurulması, Zimmet suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece “53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı,sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.