Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15609 E. 2013/16886 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, 2-5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62, 52/1-4. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası, 3-TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanması

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın suça konu senetleri katılana aynı anda verip vermediği araştırılarak sonucuna göre resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Dolandırıcılık suçu bakımından ise katılan vekilinin 14.02.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanık ...'un kendi adına pazarlamacılık yapacağını söyleyerek katılana mal siparişi verdiğini, ancak katılanın sipariş edilen malları teslim etmesinden sonra sanık tarafından suça konu senetlerin katılana gönderildiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, katılanın sanıkla nasıl bir alışveriş yaptığı, aldığı senetlerin karşılığında hangi tarihte ve nelerin satıldığı, suça konu senetlerin alıveriş sırasında mı yoksa borç doğduktan sonra mı verildiği konusunda sanık ve katılanın ayrıntılı ve olayı açıklığa kavuşturacak şekilde beyanlarının alınması, senetlerin önceden doğan borca karşılık verilmesi şekilde suçun maddi unsurunun oluşmayacağı buna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Kabule göre de; Sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK.nun 157/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının adli para cezasının mahiyetine uygun şekilde gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 90 gün olarak tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.