Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28991 E. 2013/25980 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın oluşa ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, kırmızı ışıkta geçerken kavşak içinde katılanın aracına çarpması sonucu, katılanın kemik kırığı ile yaralanmasına sebep olduğu anlaşılan olayda, bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de; 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca iddianame içeriğinde sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı anlatılmadığı gibi sevk maddeleri arasında TCK'nın 22/3. maddesinin bulunmaması karşısında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.