Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/256 E. 2013/16950 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, soybağını değiştirmek, iftira HÜKÜM : 1-Resmi evrakta sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 4 yıl hapis ve 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, 2-Çocuğun soybağını değiştirmesi suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 231/1. maddesi gereğince 2 yıl 3 ay hapis ve 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, ( iki kez) 3-İftira suçundan;5237 sayılı TCK'nun 267/1 maddesi gereğince 2 yıl 3 ay hapis ve 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,

24.10.2008 tarihli iddianamede sanığın 07.07.2005 tarihinde İzmir ili Menemen ilçesi Esatpaşa mahalle muhtarlığına kardeşi ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlettirdiği ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı talep belgesi ile Menemen Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek sahte nüfus cüzdanı aldığının anlatılması karşısında; tebliğnamede resmi belgede sahtecilik suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın, kardeşi ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanarak beraat eden diğer sanık ile evlendikten sonra evlilik birliği içinde doğan çocuğu ...'i 22.05.2008 tarihinde babası ... olacak şekilde nüfus müdürlüğüne beyan ederek nüfusa tescilini sağlayıp bu bilgilere göre sahte nüfus cüzdanı düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen '' resmi belgede sahtecilik '' suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen ''çocuğun soybağını değiştirme'' suçundan hüküm kurulması, 2- TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, inceleme konusu somut olayda, kardeşi ...'in kimliğini kullanan sanığın kardeşi hakkında yürütülen bir soruşturma nedeniyle kolluk görevlilerince yakalandığında kimliği hakkında gerçeğe aykırı bildirimde bulunması ve bu beyana dayanılarak resmi belge düzenlenmesi şeklindeki eyleminde, sanığın, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimlik bilgilerini kullandığı kardeşi ...'i ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 3- İddianamede resmi belgede sahtecilik suçundan sevk maddesi bulunmamasına rağmen 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın TCK.nun 204/1. maddesine göre mahkumiyetine hükmolunması, 4- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanık ve eşi olan beraat eden diğer sanık ...'in müşterek evliliklerinden doğan ...'in sanık ... tarafından 25.07.2005 tarihinde nüfusa kaydettirildiği anlatılmasına rağmen, sanığın dava konusu yapılmayan bu eylem nedeniyle de mahkumiyetine karar verilmesi, 5- Emanetin 2008/275 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde müsaderesi ile dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.