Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5301 E. 2013/4125 K. – Kredi Kartının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 245/3, 52/2 ve 53. maddelerine göre 4 yıl hapis ve 1000 YTL APC ile cezalandırılmalarına 5237 sayılı Yasanın 245/3, 52/2 ve 53. maddelerine göre 4 yıl hapis ve 4000 YTL APC ile cezalandırılmalarına. 5237 sayılı Yasanın 245/3, 52/2 ve 53. maddelerine göre 4 yıl hapis ve 8000 YTL APC ile cezalandırılmalarına

5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, suçun işleniş özelliklerine, suç konusunun miktar ve önemine dayanarak adli para cezası bakımından alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kuran mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen "Akbank'a ait sahte kredi kartlarının kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın sahte belgelerle Yapı ve Kredi Bankasından aldıkları kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun banka olduğu, kopyalanan kartların farklı bankalara ait olması halinde banka sayısınca suçun oluşacağı, aynı bankaya ait kartların kopyalanması suretiyle oluşturulmuş kartların kullanılmaları halinde ise zincirleme olarak işlenen tek suç oluşacağı gözetilmeden Yapı Kredi Bankasına ait ve henüz hamillerine teslim edilmeyen kartlardan kopyalanarak oluşturulan her karttan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.