Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6230 E. 2013/3991 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43, 62/1 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Dolandırıcılık suçunda; 5237 sayılı Yasanın 158/1-d, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis ve 3.320 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanık ... Toktemir hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan; 5237 sayılı Yasanın 206/1, 62/1, 51/1. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında 'yalan beyanda bulunmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiği yönünde vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığa yüklenen yalan beyanda bulunmak suçunun , hükmün açıklanmasının geri bırakılması için öngörülen zarar unsurunu içermediği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile CMK'nun 231/5. maddesinin tartışılarak uygulanmasına yer olmadığına ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ... Özoğul'a teşmiline, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.