Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11483 E. 2013/16013 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

25.12.2007 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde ve 11.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç veya pano kapağı üzerinde mühürleme yapılıp yapılmadığı, mührün bozulup bozulmadığı hususlarında açıklık bulunmaması, sanığın elektriğin kesilmediğini, mühürlemeden haberdar olmadığını savunması, tanık olarak dinlenen tutanak mümzinin de evde kimse bulunmaması nedeniyle tutanağı kapının altına bıraktığını beyan etmesi karşısında, tüm dosya kapsamından sayaç üzerinde mühürleme işlemi yapılıp, sanığın da bu işlemden haberdar edildiğine dair bir bulguya rastlanılmadığından, CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.