Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9848 E. 2013/2232 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kadıköy 2.AĞCM) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1-3, 43/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1. Sanık hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2007 tarih ve 2007/106 sayılı iddianamesiyle 204/1-2, 43 uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 Sayılı TCK'nun 204/1-3, 43 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2. Sanığın tutuklulukta ve gözaltında kaldığı sürelerin mahkemenin 02.05.2006 tarih, 2005/414 E, ve 2006/190 K. sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan verilen cezasından mahsubuna karar verildiği halde, bu sürelerin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezadan da mahsubuna hükmedilmesi, 3. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.