Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12423 E. 2012/3963 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ...; TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 4 yıl 6 ay hapis cezası sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, 2- Sanık ...; TCK'nun 204/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, TCK'nun 54/1. maddesi gereğince; suça konu emanetteki plakanın müsaderesine, Sanıkların savunmalarının alındığı 22/06/2007 tarihli duruşma tutanağının bir ve ikinci sayfalarının katip... (104244) tarafından imzalanmadığı görülmüş ise de; imza eksikliğinin mahallinde tamamlatılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sanık ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen 16.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 21.11.2007 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazına gelince; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.1997 gün ve 1997/68-86 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın sahte sürücü belgesi, plaka, sigorta poliçesi ve trafik tescil belgesini aynı anda kullanmaktan ibaret eylemde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini, 2- Denetime olanak sağlaması bakımından Adli Emanetin 2007/520 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.